Rorschach testen består i at testpersonen vises en række blækklatter, som egentlig ikke forestiller andet end netop blækklatter, samtidig med at psykologen spørger: "Hvad mon dette kan forestille."
Forfatteren til den berømte Rorschach fortolkningsmanual "Comprehensive System", John Exner, har selv pointeret at det eneste logiske svar på dette spørgsmål er: "Det er en blækklat", men i almindelighed vil kun psykisk syge give dette svar.
Resten af os vil se sommerfugle, flagermus, nisser, orkideer, søheste, ansigter, drager, kvindelige kønsorganer, kæmper, eksplosioner, raketopsendelser og lignende, hvilket illustrerer menneskers ønske om at der skal være struktur og mening med verden og tilværelsen.
Testens store fordel er således at psykologen kan udløse, hvad patienten, testtageren, dybest set føler, hvad der plager ham eller ligger ham på sinde - uden at stille ledende spørgsmål og derved fordærve testen.
1. Test for psykiske afvigelser
Det er vigtigt at gøre sig helt klart, at en blækklattest er ikke en kreativitets test og det er heller ikke en IQ test. Det er en test, som er beregnet på at afsløre testpersonernes dybeste hemmeligheder, som de dårligt nok selv ved, at de har.
Testpersoner, som tager det fra den humoristiske side og giver morsomme men mindre relevante responser, vil løbe en stor risiko for at blive karakteriseret som psykiske afvigere.
Denne blækklat kan minde om et kort over Norge. Foto ukendt oprindelse.
Testen er udviklet af Herman Rorschach i 1921 til at blive brugt på psykiatriske hospitaler, og den er grundlæggende designet til at finde, hvilke psykiske afvigelser patienterne lider af, således at lægerne kan stille en diagnose og foreskrive en effektiv behandlig for de ulykkelige, som er indlagt der. Rorschach selv lagde stor vægt på at identificere skizofreni.
Vi må bøje os for Herman Rorschachs geni. Vi må anerkende, at hans test er skabt til menneskenes bedste.
Men imidlertid, når man bærer testen ud fra hospitalerne og bruger dem på normale mennesker, vil den også der finde depressioner, neurotiske og psykotiske afvigelser, det er jo det, som den er beregnet til.
En blækklat af ukendt oprindelse - den ligner et Rorschach kort. De blækklatter, som man ser i leksikon og tidsskrifter er oftest ikke de rigtige Rorschach blækklatter. De rigtige klatter forventes at blive holdt hemmelige, og de har været beskyttet af copyright. Kun psykologer formodedes at have forhåndskendskab.
Som Annie Murphy Paul skriver: Lige meget hvor snedigt, man prøver at undgå testens fælder, så vil den finde et et eller andet, som testpersonerne har svaret, og fortolke det som en indikation af potentiel psykisk lidelse. En testperson kan tænke, at - nå ja - jeg har jo også noget at byde på. Men denne test er ikke designet til at finde gode egenskaber, den er kun beregnet til at finde psykiske afvigelser.
2. Hermann Rorschach
Eksperimenter med blækklatter har en lang historie, endog eventyrdigteren H.C. Andersen eksperimenterede med blækklatter. Allerede i 1857 udgav den tyske digter, Justinus Kerner, en samling af blækklatter ledsaget af de digte, som hver klat havde inspireret ham til at skrive. Kerner var overbevist om at blækklatterne var budskaber fra "en anden verden".
I 1917 offentliggjorde en polsk medicinsk student ved navn Szymon Hens sin egen samling af blækklatter, som han havde præsenteret for patienter på et psykiatrisk hospital, normale personer og børn.
Plancher for Rorschachs Psychodiagnostics til salg på ebay for omkring 1.250 dollar. Den ser gammel ud, men det er ikke Rorschachs oprindelige udgave fra 1921. Denne er fra 1948, da Rorschach testen allerede havde vundet fodfæste i USA. Foto eBay
Men det blev schweitzeren Herman Rorschach, som i 1921 lagde navn til en epokegørende blækklat test. Den var baseret på 10 kort, angivelig tilfældige blækklatter, men i virkeligheden malerier, som han selv havde malet.
Han havde oprindelig 15 kort, men hans forlægger turde ikke investere i trykning af så mange farvelagte plancher. Men på trods af dette blev hans bog, "Psychodiagnostics", ignoreret af den schweiziske lægestand og kun solgt i ganske få eksemplarer. Rorschachs enke vurderede at han tjente omkring fem franc på udgivelsen.
I april 1922 blev Herman Rorschach pludselig syg og blev bragt på hospitalet, hvor han døde dagen efter af betændelse i bughulens bindevæv. Han blev 37 år gammel.
Hans forlægger gik konkurs, og det ret store restoplag af "Psychodiagnostics" blev solgt på aktion.
Det blev i Amerika at Rorschach fik sit gennembrud.
Et eksemplar af Rorschachs bog havde fundet vej til en ret succesfuld jødisk psykolog i Berlin ved navn Klopfer. Allerede i 1934 så han skriften på væggen og rejste til Schweitz, hvor han lærte at administrere Rorschachs system og derefter udvandrede hen til USA med hele sin familie medbringende Rorschachs bog i kufferten. Han fik en forsker stilling ved Columbia Universitet, hvor det snart rygtedes blandt de studerende, at han var ekspert i Rorschach testen, og kendskab til testen spredtes derpå over hele USA.
Senere satte amerikaneren John E. Exner fortolkningen af patienternes responser i system med sit "Comprehensive system".
Hermann Rorschach 1884 - 1923. Foto Youtube.
Herman Rorschach døde allerede i 1923. Da det således er mere end 70 år siden, kunstneren døde, er billederne "public domain" i EU. De findes mange steder på internettet. Bøger og manualer, som beskriver standardiserede fortolkninger af testpersoners responser, er i dag frit til salg for alle, som vil købe. Rorschach blækklat test er ikke længere eksklusiv viden for psykologerne, og den vil uden tvivl snart have udspillet sin rolle som en af deres foretrukne personlighedstest.
Imidlertid har den fået en efterfølger, nemlig Holtzman Blækklat Testen, som består af 45 alternative par af blækklatter, som er udvalgt ud fra en samling af mange tusind blækklatter. Holzman testen er tænkt som en videre udvikling af Rorchach Testen, idet der angiveligt er taget højde for mange af dens svagheder. Indtil nu har psykologerne holdt kortene tæt ind til kroppen vedrørende denne test.
Men da Holtzman testen er et barn af Rorschach testen, må man logisk set antage, at hvis en person har et godt kendskab til scoringspraksis for Rorschach testen, så må han også have en god chance for at slippe nogenlunde helskindet gennem en Holtzman test.
3. Testadfærd
Rorschachs test fra 1921 består af 10 billeder, angivelig tilfældige blækklatter. De er afbilledet på kort lavet af stift karton, som er omkring 16 gange 22 cm.
Et modelfoto af en blækklat test. Psykologen og testpersonen er her placeret forkert i forhold til hinanden. Psykologen bør sidde skråt bag testpersonen. Foto ukendt oprindelse.
Under testen vil psykologen sædvanligvis sidde skråt bag ved testpersonen, således at denne ikke kan se psykologens mulige reaktioner og kortene samtidig.
Grundlæggende vil alt, hvad testpersonen siger og gør, blive noteret og fortolket.
Testpersonen vil få overrakt kortene en efter en i en forud fastlagt orden med den "rigtige" kant opad.
Det vil blive opfattet positivt at svare i vendinger som: "Dette kunne være - " eller "Dette ligner -". Testpersonen forventes at kunne indse, at dette er blot nogle blækklatter på et stykke pap. Hvis han svarer: "Dette er -" vil det ikke være til hans fordel.
På den anden side vil det heller ikke være godt at svare "Dette er en blækklat på et stykke pap". Det vil blive fortolket i retning af at testtageren ikke tager testen alvorligt.
Nogle responser kan være ubevidste, på den måde at testpersonen ikke nøjagtigt kan sige, hvorfor han mener at kortet ligner det, som han siger at det gør. Imidlertid afhænger testens resultat meget af testpersonens evne til at formulere sine opfattelser. Derfor bør han argumentere for sine synspunkter og udpege de detaljer, som efter hans mening får et billede til at ligne det og det.
Hvis testpersonen ikke er i stand til at se noget på et kort, kan psykologen mene, at det antyder en mulig neurose.
Blækklat billede. Det er ikke et Rorschach billede, for han publicerede kun ti billeder, som alle er velkendte. Men det ligner meget et Rorschach billede med symmetri, farvenuancer i de vandfarve-malede flader, de mindre røde områder med videre. Foto rambler.ru.
Holder testpersonen kortet foran sig i en skæv vinkel eller dækker han en del af billedet med hånden, sukker, stønner eller kommer med andre ustrukturerede udbrud, er det ikke til hans fordel. Alt dette kan blive fortolket som tegn på hjerneskade, ifølge nogle fortolkningsskemaer.
Det har stor betydning hvordan test personen udtrykker sig, det er ikke godt at bruge mærkelige, usædvanlige ord og udtryk.
Testpersonen forventes af sig selv at finde ud af at dreje kortet og søge at finde fortolkninger set fra forskellige sider, det vil sige dreje den 90 eller 180 grader. Han kan sikkert se figurer dannet af de sorte og farvede områder, og også i de hvide felter, som de indeslutter.
Når man blader rundt i den omfattende litteratur om Rorschach testen, falder det i øjnene, at kvindelige testpersoner synes at blive behandlet mere forstående end mandlige. Måske fordi de fleste psykologer er mænd, tilskrives mange af kvinders lidt uheldige responser den traumatiske situation, som de undertrykte kvinder befinder sig i. Mændene, derimod, får i hovedsagen deres diagnose uden barmhjertighed.
En anden Rorschach lignende blækklat med et lille ansigt i centrum. Det er vigtigt ikke at fokusere på ansigtet, da det kan score på ængstelighed. Foto ukendt oprindelse.
Deraf kan man konkludere, at testen er noget subjektiv. På trods af alle Exner systemets nøjagtige beregninger, index og nøgletal er den alligevel afhængig af en stor mængde psykolog-skøn.
Ganske som situationen i moderne fodbold. Spillets regler er meget entydige og nøjagtige, men mange kampe bliver alligevel afgjort af dommerskøn, som bagefter kan diskuteres. Han viser en nøglespiller ud på et tidligt tidspunkt, undlader at dømme et muligt straffespark og så videre.
Derfor må man se i øjnene, at det kan være afgørende, så at sige at gøre et godt stykke salgsarbejde. Man skal søge at skabe en positiv stemning i forhold til psykologen og hans eventuelle assistenter, på en måde som ikke virker påfaldende. Man kan spørge til hans forretning og erfaring og give ham tid til at tale om det. Man kan tale om trafikken eller vejret. Det er vigtigt at signalere en positiv holdning til testen.
4. Responstid
Psykologen vil notere, hvor hurtigt testpersonen svarer. Sikkert ud fra en båndoptagelse. Svarer han for langsomt, er et det ikke godt for ham. En lang respons tid vil indikere depression. Specielt, hvis han efter lang betænkningstid giver mindre relevante svar, vil han blive dømt ned.
En responstid noget i retning af 20 sekunder er meget almindelig.
5. Antal responser
Det gennemsnitlige antal responser er 23, det vil sige 2-3 per kort. Hvis en testperson giver mindre end 14 responser, er testen ugyldig og bør kasseres. Få responser kan tilskrives lav IQ, paranoia eller depression.
Det siges, at psykotiske patienter ofte ser vold, død og ulykker i blækklatterne, hvilket de meget naturligt ikke ønsker at sige for netop ikke at blive stemplet psykotiske; derfor kan de have få responser.
Få responser kan også være forårsaget af at testpersonen har en oppositionel indstilling til testen, han føler måske at han er enestående og kan ikke blive sat i bås med en test.
Mange responser kan indikere kreativitet, men også mania.
6. Reale responser
Det vil være til testpersonens fordel at fortolke blækklatterne så "realistisk" og indlysende som muligt og derved overbevise psykologen om, at han er helt normal.
Evnen til at se, hvad de fleste andre også ser vil blive betragtet som praktisk, realistisk tænkning, evnen til at se det åbenlyse og konventionelle vil blive anset som at "holde sig til fakta." Det er et tegn på sund virkelighedsopfattelse, idet testpersonen genkender det normale og konventionelle.
På den anden side, hvis testpersonen ser noget i et bestemt kort, som testpersoner normalt ikke ser, kan det være et positivt tegn, det indikerer årvågenhed, kreativitet og individualisme. Men hvis han vedvarende i alle følgende kort ser ting, som andre normalt ikke ser, kan det antyde excentricitet, stædighed, oprørskhed, dårlig virkelighedsopfattelse og endda psykose - det sidste fordi han ser noget, som ikke findes.
En blækklat, som efter konventionel opfattelse kan ligne Solen, et skovlhjul eller en celle under mikroskop. Det er ikke klogt at sige at det er en kræftcelle, da det vil indikere en dunkel, pessimistisk personlighed. Foto Kevin Arnowitz - Twitter.
Testpersonen forventes at være i stand til at sandsynliggøre, hvad man mener, klatten kan forestille. Hvis han for eksempel siger, at han ser et ansigt i en af klatterne, forventes han at kunne udpege, for eksempel øjne, mund og omrids af ansigtet. Hvis psykologen ikke mener, at testpersonens forklaring passer med billedet, kan han mene, at det indikerer skizofreni eller anden psykose; altså at testpersonen ser noget, som ikke findes, eller bevidst fortæller noget, som han ikke ser.
Dette står i modsætning til for eksempel TAT testen, hvor testpersonen bliver opfordret til at fortælle en historie, som nominelt er fiktion, uden af den grund at blive betegnet som psykisk afvigende.
Seriøse og nærliggende responser vil være i testpersonens bedste interesse.
For eksempel en blækklat kan ligne solen, børn tegner jo ofte solen sådan. Eller at det ligner en celle fotograferet under mikroskop. Imidlertid, hvis det anføres, at det er en kræftcelle, vil det indikere en dunkel, pessimistisk side af personligheden.
Eksempler fra dyre- og planteverdenen er neutrale. Klatten kan være en vandmand eller en søstjerne. Eller det kan være et skovlhjul fra en hjuldamper, en rotor til en pumpe eller ventilator.
7. Hvidt område responser
En person, der tager Rorschach testen, bliver bedt om at se på blækklatterne og sige, hvad han mener, de kan ligne. Men nogle gange fokuserer en testperson i stedet på det hvide område mellem og omkring selve blækklatten og fortæller, hvad de synes det ligner.
Rorshach lignende blækklat med hvidt område i midten, som kan ligne et ansigt med to øjne og smilende mund. Foto Yandex.
Bortset fra at klatterne ikke i sig selv forestiller noget, vil det svare lidt til at når nogle venner viser os et billede af deres nyfødte baby, begynder vi straks at tale om, hvorfor vi finder de slørede havebuske i baggrunden interessante.
Det er en meget subtil og normalt ubevidst måde at trodse testens instruktioner på, hvorfor en hvidt område respons kan indikere oppositionelle, aggressive eller oprørske tendenser.
Dog, hvis testpersonen kun omtaler de hvide områder en enkelt eller to gange, kan det indikere årvågenhed, en evne til at bemærke det usædvanlige, idet som sagt blækklatten ikke i sig selv forestiller noget.
8. Negative og positive responser
En blækklat, som kan minde om et væsen fra det ydre rum. Ukendt oprindelse.
Negative responser er specielt sådanne, som indeholder kamp og strid, våben, blod, død og ødelæggelse samt truende og angribende monstre og farlige dyr.
Hvis en testperson ser hævnende ånderne fra fortiden eller monstre som fra Aliens filmene, vil det blive noteret som negative responser, også selv om det kan sandsynliggøres ud fra blækklattens form.
Fortolkningen af responser af typen "overkørt kat", "søndertrampet kakkerlak på et badeværelses gulv", "et udtværede lig af et insekt på bilens forrude" og "liget af en klasket myg på et hvidt tapet" vil helt sikkert også blive fortolket som negative responser og derfor indikere undertrykt aggressivitet, frustration og vrede.
Dog kan fortolkningen af sådanne responser afhænge af om testpersonen identificerer sig med katten og insektet eller med deres banemænd.
En kvinde gav responsen: "En stakkels lille bille løb rundt og passede sig selv, så kom en støvle og trådte den flad." Denne respons giver en indikation af ængstelse og følelsen af at være offer for begivenheder, som hun ikke kan kontrollere.
Positive responser er sådanne, som beskriver noget, som er levende og ikke dødt, noget livsbekræftende, barneansigter, blomster, neutrale dyr, kvindeskikkelser, dansende par og så videre.
To kæmpende dyr kan blive fortolket som ubevidst personlig konflikt. Eksplosioner vil være et symbol på fjendskab. Edderkopper, blæksprutter og hekse kan blive fortolket som dominerende mødre. Kæmper og gorillaer som dominerende fædre.
Et stort antal negative responser vil blive fortolket, som at test personen er frustreret, vred aggressiv og potentiel voldelig.
Et meget stort antal positive responser kan blive fortolket hen i retning af, at personen er underdanig, frygtsom og lider af et martyrkompleks.
Klatterne er symmetriske, og det åbner op for fortolkninger inspireret af dyreverdenen, som en test-tager ikke kan komme rigtigt galt af sted med.
9. Spejling responser
Typisk symmetrisk blækklat - Dette er ikke et oprindeligt Rorschach kort. Ukendt oprindelse
Rorschach foldede alle kortene om en midterakse i våd tilstand således at de alle er symmetriske, og det frister til at dreje dem halvfems grader og fortolke dem som noget, som spejler sig i vand. Det er imidlertid ikke klogt. Exner's Rorschach fortolkning opfatter sådanne spejlingsresponser som udslag af en selv-reflekterende og eftertænksom personlighed.
Blot en spejlings-respons af denne art vil føre til, at testpersonen kan blive betegnet som "egocentrisk" med en "udpræget tilbøjelighed til at overvurdere sin personlige værdi". "Drivende skyer", "mosekonen brygger" og den slags vil blive sidestillet med spejlinger i vand.
Spejlings-responser er ret nærliggende, men de er farlige. For kriminelle lovovertrædere bruges spejlingsresponser til at adskille psykopater fra ikke-psykopater, og "er i overensstemmelse med patologisk narcissisme og almagt som bemærket i Antisocial Personality Disorder"(Gacono & Meloy, 1992, s. 401; se også Gacono & Meloy, 1994).
10. Mad responser
Hvis test personen fortolker blot en af blækklatterne som mad, kan "dette individ forventes at udvise mere afhængig adfærd end sædvanligvis forventet," Ifølge Exner's fortolkningsmanual.
Denne artikel er et indlæg i debatten om personlighedstest og Dalum Hjallese Debatklub påtager sig intet ansvar for en anvendelse af artiklens indhold.
