040. Statistiske data understøtter ikke påstanden om øget ekstremt vejr
Forestillingen om at Jorden koger, og der er oversvømmelser, tørke og hedebølger over alt, er en suggestion. Milliarder af mennesker har altid en smartphone på sig, som er i stand til at optage video. Alle usædvanlige vejrbegivenheder bliver med det samme optaget og oploaded på sociale medier, som følges af andre milliarder. Universitetsprofessorer og main stream medierne rapporterer dagligt om "climate change". Men de nøgterne tal viser ikke nogen dramatisk udvikling i "vejr- og klimarelaterede ekstreme begivenheder"
Det Europæiske Miljøagentur (EEA) er et agentur under Den Europæiske Union, der leverer viden og data til støtte for Europas miljø- og klimamål. Deres statistiske service hedder CATDAT, som står for Catastrophe Data.
De har udgivet er statistik for økonomisk skade forårsaget af vejr- og klimarelaterede ekstreme begivenheder i EEA medlemslande (EU) 1980-2020 årligt i faste priser.
Vejr - og klima relaterede skader i EU i følge CATDAT. Meteorologiske events er storm og hagl med videre. Hydrologiske events er oversvømmelser og climatologiske events er hedebølger.
Som det ses er der overhovedet ikke nogen markant stigende trend, hvad man ellers skulle forvente baseret på de daglige alarmistiske nyheder i TV og mainstream medier.
Selv om CO2 indholdet i atmosfæren i denne periode er steget fra 335 til 420 ppm har det øjensynligt ikke haft nogen effekt på "ekstremt vejr". Vejret er som det altid har været, uforudsigeligt.
Munich Re GmbH er verdens største genforsikringsselskab. Der er forsikringsselskabernes forsikringsselskab. Deres statistiske service hedder NATCAT som står for Natural Catastrophs. De sender hvert år deres statistik til Det Europæiske Miljøagentur. Deraf kommer at CATDAT og NATCAT opgørelser over vejr- og klima relaterede begivenheder har lignende formater.
Vejr og klima relaterde skadet i EU i følge NATCAT. Meteorologiske events er storm og hagl med videre. Hydrologiske events er oversvømmelser og climatologiske events er hedebølger.
Heller ikke NATCAT's statistik udviser nogen synlig stigende trend gennem den samme 30 år lange periode.
Når man lytter til main stream medierne og universitetsprofessorernes daglige beretninger om ekstremt vejr over hele kloden, så skulle man forvente at graferne ville være stigende, nærmest eksponentielt, men der er intet af dette. Hvilket antyder at mediernes daglige holdningsmassage om "ekstremt vejr", angiveligt forårsaget af øget CO2 i atmosfæren, er ren propaganda.
Det Europæiske Miljøagentur CATDAT Service og Munich Re's NATCAT service er stort set enige bortset fra at CATDAT vurderer effekten af climatological events, hedebølger, mere dramatisk end NATCAT, selv om de i begge opgørelser er ret små set i forhold til CO2 propagandaen i massemedierne.
Som vi ved, findes der en teori, som forbinder CO2 indhold i atmosfæren med klodens temperatur, ganske vist en fejlagtig teori, men altså en teori. Men der findes ingen teori, som forbinder CO2 indhold i atmosfæren med "ekstremt vejr". Det er blot en mavefornemmelse. Det er ikke en videnskabelig påstand. Videnskab går ud på at formulere teorier om årsagssammenhænge i naturens fænomener og søge at eftervise dem eller eventuelt modbevise dem med målinger eller iagttagelser.
