I løbet af de senere år er udtrykket "global warming" blevet næsten fuldstændig erstattet af det meget bredere udtryk,"climate change" - på dansk "ekstremt vejr". Da Al Gore talte om "global warming" i 2006, havde han i det mindste en teori, som forklarede, hvorledes et øget indhold af CO2 i atmosfæren kunne være årsag til en øget temperatur, selvom den ikke er sand. Men med det ny "climate change" udtryk er det indeforstået at øget menneskeskabt CO2 i atmosfæren ikke alene er årsag til en højere temperatur, men også årsag til oversvømmelser, tørke, øgede regnmængder, hungersnød, orkaner, folkevandringer, hedebølger, øget vandstand i verdenshavet, økonomiske tab i kystområder, korallernes død, truede arters uddøen og så videre. Der foreligger ingen teori om hvilke årsag-virknings forhold, som forbinder en marginal øgning af et helt ubetydeligt CO2 indhold i atmosfæren med alle disse ulykker og katastrofer. Påstanden om "climate change" bygger udelukkende på følelser, skabt af mange dramatiske videoer i main stream medierne. Den er ikke en videnskabelig påstand, der er tale om propaganda.
I løbet af de to årtier, som er hengået siden år 2000, er betegnelserne for de påståede klimaændringer blevet stadig mere dramatiske. Det startede med Al Gores "An Inconvenient Truth" i 2006, hvor han talte om "global warming", forårsaget af menneskeligt udledt CO2. Men siden da har den mere dramatiske og ubestemte betegnelse "climate change" - på dansk "ekstremt vejr" - efterhånden vundet overhånd.
En FN klima organisation kaldet WMO, som står for "World Meteorological Organization" udsender rapporter om klodens klima, i 2022 rapporten bruger de udtrykket "global warming" kun en gang, medens de bruger udtrykket "climate change" 13 gange. I deres rapport for 2023 bruger de slet ikke udtrykket "global warming", men kun "climate change".
I det hele taget er terminologien blevet stadig mere alarmerende og følelsesbetonet. FN's generalsekretær Antonio Guterres siger, at "Jorden koger", og at det er menneskets skyld.
Alarmisternes ny terminologi bruges nu over alt og i alle main stream medier. De taler ikke længere om "global warming". Nu taler de om "climate change" og "ekstremt vejr".
Men det er ikke helt det samme.
Dengang Al Gore talte om "global warming", havde han i det mindste en teori, som man kunne forholde sig til og prøve at modbevise, eller man kunne acceptere den. Han mente at den øgede menneskeskabte CO2 forhindrede den langbølgede varmestråling fra jordoverfladen i at stråle ud i verdensrummet (som glasset i gartnernes drivhuse) og derved blev jorden opvarmet, fordi den ikke kunne komme af med varmen i det omfang, som den tidligere kunne. Teorien er ikke sand, som det er eftervist mange gange.
Men "climate change" og "ekstremt vejr" begreberne, som bruges i CO2 propagandaen i dag, kan end ikke fremvise en logisk sammenhængende teori, en redegørelse for de årsager og virkninger, som formodes at udspille sig.
Alarmisterne udnytter blot det dårlige rygte, som de allerede har givet CO2. "Climate change" propagandaen henvender sig direkte til følelserne, hvilket gør den usårlig overfor logiske modargumenter, fordi der ikke er nogen teori om logiske sammenhænge, som man kan gribe fat i og analyser.
Alarmisterne prøver end ikke at forklare hvilke årsag-virkningsforhold, som får en marginal vækst i et helt ubetydeligt CO2 volumen i atmosfæren til at være årsag til oversvømmelser, tørke, øgede regnmængder, hungersnød, orkaner, folkevandringer, hedebølger, øget vandstand i verdenshavet, økonomiske tab i kystområder, korallernes død, truede arters uddøen og så videre.
Derfor kan "climate change" (ekstremt vejr) ikke kaldes for et videnskabeligt begreb, fordi videnskab går ud på at opstille teorier om årsager og virkninger for naturens fænomener.
De nye "climate change" begreber giver alarmisterne en stor propagandamæssig fordel. Lige meget om temperaturen går op eller ned, så er det på grund af øget menneskelig udledning af CO2. Lige meget om der er tale om oversvømmelser eller tørke, så er det på grund af øget CO2, udledt af mennesker. Storme og orkaner er altid på grund af menneskeskabt CO2, lige så er vindstille. På den måde kan mainstream medierne og manipulatorerne, som står bag, fastholde de klimatroende i et jerngreb af ængstelse, skam og skyld.
