027. Det er ikke sandt at 97,1% af klimaforskere støtter CO2 teorien
Det påstås ofte i massemedierne at sagen er afgjort, en overvældende majoritet på 97,1% af klimaforskere støtter teorien om at klimaforandringerne siden 1950 er menneskeskabte, og de resterende 2,9% er følgeligt nogle håbløse kværulanter, egentlig kættere, som fortjener betegnelsen klimafornægtere.
Men andre forskere har analyseret hvorledes disse 97,1% egentlig fremkommer. Det viser sig at de kommer frem til dette tal ved også at indregne alle, som mener at CO2's effekt er ubetydelig og næppe målbar.
Faktisk nævner kun 1,5% af de artikler, som oprindeligt var medtaget i undersøgelsen, at mennesket er hovedårsagen til global opvarmning.
Det skrives ofte i main-stream medierne at 97,1% af klimaforskere konkluderer at klimaforandringerne siden 1950 er menneskeskabte. Underforstået, at de resterende 2,9% er nogle håbløse kværulanter, som man ikke behøver at tage alvorligt - de bliver med en omskrivning af et middelalderligt udtryk kaldt "klimafornægtere".
Man kan undre sig over hvorledes sådan et eksakt tal er fremkommet. Har der været arrangeret en form for afstemning? Hvem har haft stemmeret? Hvad foregår der i det hele taget?
Men faktisk, en blogger ved navn Frank Lansner har behandlet dette problem indgående i Børsen allerede 22. Maj 2017.
Han fortæller at tallet fremkommer i en artikel af John Cook og andre fra 15. maj 2013.
Cooks og hans kolleger udvalgte omkring 12.000 artikler og gennemgik abstracts (resumeer). De skønnede at ca. 4.000 abstracts forholder sig til spørgsmålet om menneskeskabt opvarmning og at 97,1%. af disse støtter teorien om den menneskeskabte opvarmning.
Men, imidlertid en anden forsker ved navn Legates med kollegaer har gennemgået det samme materiale og har konkluderet at blot 41 abstracts, som er 1,5%, rent faktisk skriver at mennesket er hovedårsagen til den globale opvarmning. Og det er jo unægtelig et ganske andet tal.
Det viser sig at Cooks kom frem til sit tal ved at inkludere alle, der støtter teorien om at drivhusgasser har en opvarmende effekt og at mennesket derfor har bidraget til opvarmningen i et ikke specificeret omfang.
Men det vil automatisk inkludere næsten alle, for det er vist i laboratorieforsøg at CO2 er en drivhusgas, og da den findes i atmosfæren, må den nødvendigvis også drive sin skumle virksomhed der. Det vil føre til at alle, som mener at CO2's effekt er ubetydelig og næppe målbar, også er blevet medregnet i de 97,1% konsensus.
Frank Lansner afslutter: "I historien har videnskabelige majoriteter haft uret så mange gange at det ikke kan tælles. Cooks 97,1% omfatter begge fløje i klimadebatten, men ikke desto mindre ser vi politikere og andre bruge dette tal forkert. Det er ikke bare flovt og pinligt, det er også misvisende og undergravende for hele debatten."
